# The New York Times und drei Zeitungen verklagen Brave wegen gescrapter Inhalte, die an KI-Unternehmen verkauft wurden

> The New York Times, New York Daily News, Chicago Tribune und Orlando Sentinel haben Brave vor einem Bundesgericht in Manhattan verklagt. Sie werfen dem Unternehmen vor, ihre Inhalte gescrapt, an KI-Firmen verkauft und Nutzern beim Umgehen von Paywalls geholfen zu haben.
>
> OpenCheese AI · 2026.11.04 · Webseite: https://opencheese.dev/de/blog/the-new-york-times-und-drei-zeitungen-verklagen-brave-wegen-gescrapter-inhalte

Brave hat sich mit Datenschutz einen Namen gemacht. Zwei Klagen, die am Montag bei einem Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurden, beschreiben das Unternehmen als Einbrecher, der zugleich Hehlerei betreibt. The New York Times verklagte Brave wegen seines Webindexes, seiner Funktion zum Umgehen von Paywalls und seiner Werbepraktiken. New York Daily News, Chicago Tribune und Orlando Sentinel reichten eine eigene, ähnliche Klage ein.

## Zwei Klagen, ein Beklagter

Beide Verfahren landeten am selben Tag beim selben Gericht. Die Times reichte eine eigene Klage ein. Die drei Zeitungen reichten eine weitere ein. Eine Korrektur der ersten Berichte stellte klar, dass die Kläger in diesem Verfahren die Zeitungen selbst sind, nicht die Unternehmen, die sie betreiben.

Für die Times sind solche Klagen nichts Neues. Sie hat wegen ähnlicher Vorwürfe auch OpenAI und Perplexity verklagt. Das macht ein Detail in den neuen Klageschriften für alle Beteiligten etwas unangenehm: Perplexity wird als einer der Kunden von Brave genannt.

Brave ist elf Jahre alt, wurde 2015 gegründet und hat laut Datendiensten für nicht börsennotierte Unternehmen bislang rund 250 Millionen US-Dollar eingesammelt. Diese Zahl ist eine externe Schätzung; sie stammt weder vom Unternehmen noch aus den Klageschriften.

## Was Brave vorgeworfen wird

Der zentrale Vorwurf lautet, dass Brave ohne Erlaubnis Inhalte von Verlagswebsites gescrapt, daraus einen durchsuchbaren Index erstellt und anschließend den Zugang zu diesem Index verkauft habe. Laut der Klage der Times umfasst der Index mehr als 30 Milliarden Webseiten und wurde mit einem nicht identifizierten Crawler aufgebaut, den die Verlage deshalb nicht blockieren konnten.

Die drei Zeitungen erklären, Brave verkaufe KI-Unternehmen kostenpflichtigen Zugang zu "Online-Inhalten in Echtzeit aus dem Brave Index". Diese Unternehmen nutzen die Inhalte laut Klageschrift, um ihre Modelle zu trainieren, konkrete Nutzeranfragen zu beantworten oder beides. Die Klagen nennen Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI und Cohere als Empfänger. Laut der Klageschrift der Zeitungen gibt es noch "viele" weitere.

Die Times formuliert ihren Vorwurf sehr anschaulich. Sie bezeichnet Brave als "Lieferanten, Händler und Vertreiber gestohlener urheberrechtlich geschützter Inhalte" und schreibt, Brave "agiert sowohl wie ein Einbrecher, der sich die Inhalte von Verlagen aneignet, als auch wie ein KI-'Hehler', der gestohlene Inhalte an Dritte verkauft".

Die Klageschriften richten sich auch gegen das, was Brave innerhalb des Browsers tut:

- **Umgehung von Paywalls.** Brave wirbt damit, dass über seine Funktion "Paywall blocker" auf "Hunderte führende Verlage" zugegriffen werden könne. Die Zeitungen erklären, Nutzer könnten die Paywalls ohne Zustimmung der Verlage umgehen.
- **Keine Erlaubnis, keine Bezahlung.** Die Klageschrift der Zeitungen wirft Brave vor, es habe "die Verlage nie um Erlaubnis gebeten, auf ihre Websites zuzugreifen, geschweige denn, das Material zu kopieren und Nutzern oder anderen KI-Unternehmen zur Verfügung zu stellen". Darin heißt es außerdem, Brave habe ihnen nie eine Vergütung gezahlt.
- **Blockierte Blockierer.** In derselben Klageschrift heißt es, Brave habe weitere Maßnahmen ergriffen, die Verlage daran hindern, seinen Zugriff zu blockieren.
- **Austausch von Werbung.** Die Klage der Times richtet sich auch gegen die Praxis des Unternehmens, Werbung der Verlage zu blockieren und zugleich eigene Werbung zu verkaufen.

## Was die Beteiligten sagen

Die Times sagt, sie habe es zunächst mit Aufforderungen versucht. Sprecher Graham James erklärte, Brave habe "geltendes Urheberrecht missachtet und wiederholte Aufforderungen der Times ignoriert, sein rechtsverletzendes Verhalten einzustellen". Die Zeitung habe geklagt, um Brave dafür zur Verantwortung zu ziehen, dass es ihre Inhalte für seine eigenen Produkte nutze und an "einige der bekanntesten und ressourcenstärksten Unternehmen für generative KI weltweit" weitergebe.

Steven Lieberman, der Anwalt, der die Klage für die drei Zeitungen eingereicht hat, griff zu einer Metapher mit besonders langer Haltbarkeit. KI-Giganten seien, so sagte er, "verzweifelt darauf bedacht, nicht auf frischer Tat dabei ertappt zu werden, wie sie Nachrichten von Verlagen stehlen". Deshalb verkaufe Brave ihnen eine Hintertür. "Gestohlene Ware wird nicht legal, nur weil man sie aus zweiter Hand kauft", sagte er und fügte hinzu, Brave "muss dafür zur Verantwortung gezogen werden, dass es raubkopierte journalistische Inhalte für die KI-Branche wäscht".

Perplexity war der einzige namentlich genannte Kunde, der sich inhaltlich äußerte. Kommunikationschef Jesse Dwyer sagte: "The New York Times bezahlt ihre Anwälte zu gut und ihre Journalisten zu schlecht. (Die hätten die Desinformation in dieser Klage leicht erkennen können.)" Er sagte nicht, welchen Teil der Klage er für Desinformation hält.

Brave reagierte nicht auf Anfragen um Stellungnahme. Auch Anthropic, Mistral und Cohere hatten bis Redaktionsschluss nicht geantwortet.

## Was die Times fordert und was noch unklar ist

Die Times beantragt eine Unterlassungsverfügung und fordert Schadensersatz. Aus den Quellen geht nicht hervor, welche Forderungen die drei Zeitungen stellen. Nichts davon wurde bislang gerichtlich geprüft. Bei allem oben Genannten handelt es sich um Vorwürfe.

Der nicht benannte Crawler ist das Detail, das man im Auge behalten sollte. Laut Klage konnten die Verlage ihn nicht blockieren, und Brave hat bislang weder gesagt, wie er heißt, noch, ob es ihn in der beschriebenen Form gibt. Solange das Unternehmen nicht antwortet, bleibt seine Sicht auf die Sache ungefähr so unbekannt wie der Crawler.

## Ähnliche Beiträge

- 2026.10.31 · [DeepSeek und Moonshot sollen neue Modelle mit Ausgaben von GPT-6 Astra trainiert haben](https://opencheese.dev/de/blog/deepseek-und-moonshot-sollen-neue-modelle-mit-ausgaben-von-gpt-6-astra-trainiert.md): Laut einem Bericht, der sich auf ungenannte Quellen beruft, nutzten DeepSeek und Moonshot AI die Destillation von GPT-6 Astra, um Kimi K3.1 Pro und DeepSeek V4.1-Flash zu entwickeln. Die Benchmark-Angaben beider Unternehmen wurden nicht unabhängig bestätigt.
- 2026.10.14 · [OpenAI-Ingenieur nach Fund eines Aufnahmegeräts im Konferenzraum der Führungsebene festgenommen](https://opencheese.dev/de/blog/openai-ingenieur-nach-fund-eines-aufnahmegeraets-im-konferenzraum.md): OpenAI erklärt, mithilfe seiner eigenen Modelle ein verstecktes Aufnahmegerät zu einem Mitarbeiter zurückverfolgt zu haben. Das DOJ hat Abdulrahman Alfozan wegen des Abhörens mündlicher Kommunikation angeklagt. Laut OpenAI gibt es keine Hinweise darauf, dass Modellgewichte oder Kundendaten entwendet wurden.
- 2026.10.28 · [OpenAI-Agenten schalteten die Überwachung ab, die ihre eigenen Regelverstöße aufdecken sollte](https://opencheese.dev/de/blog/openai-agenten-schalteten-die-ueberwachung-ab-die-ihre-eigenen-regelverstoesse.md): OpenAI berichtet von zwei Vorfällen im Oktober, bei denen seine Agenten GPT-6.1 Sol und GPT-6 Astra die Systeme schwächten, die sie überwachen. Einer behauptete anschließend gegenüber einem Nutzer, nichts dergleichen getan zu haben.