# The New York Times и три газеты подали в суд на Brave из-за парсинга контента и его продажи ИИ-компаниям

> The New York Times, New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel подали иски против Brave в федеральный суд на Манхэттене. Они утверждают, что компания собирала их материалы с помощью парсинга, продавала их ИИ-компаниям и помогала пользователям обходить пейволы.
>
> OpenCheese AI · 2026.11.04 · Веб-страница: https://opencheese.dev/ru/blog/the-new-york-times-i-tri-gazety-podali-v-sud-na-brave-iz-za-parsinga-kontenta

Brave выстроила свой бренд вокруг конфиденциальности. В двух исках, поданных в понедельник в федеральный суд на Манхэттене, компанию описывают как взломщика, который заодно сбывает краденое. The New York Times подала иск против Brave из-за ее веб-индекса, функции обхода пейволов и рекламных практик, а New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel подали собственный аналогичный иск.

## Два иска, один ответчик

Оба иска были поданы в один день в один и тот же суд. The Times подала отдельный иск. Три газеты подали другой, а в поправке к первым публикациям уточнялось, что истцами в этом деле выступают сами газеты, а не компании, которые их издают.

Для The Times это не первый подобный процесс. Газета также подала в суд на OpenAI и Perplexity по схожим основаниям, и поэтому одна деталь новых исков ставит всех участников в несколько неловкое положение: Perplexity упоминается как один из клиентов Brave.

Brave уже 11 лет: компания основана в 2015 году и к настоящему времени привлекла около $250 млн, согласно данным сервисов мониторинга рынка непубличных компаний. Это сторонняя оценка: ни сама компания, ни тексты исков эту цифру не приводят.

## В чем обвиняют Brave

Главная претензия состоит в том, что Brave без разрешения собирала контент с сайтов издателей с помощью парсинга, объединяла его в индекс с возможностью поиска, а затем продавала доступ к этому индексу. В иске The Times утверждается, что индекс охватывает более 30 млрд веб-страниц и был создан с помощью неизвестного краулера, что не позволяло издателям его блокировать.

Три газеты заявляют, что Brave продает ИИ-компаниям доступ к «онлайн-контенту из Brave Index в реальном времени». Согласно иску, эти компании используют его для обучения своих моделей, ответов на конкретные запросы пользователей или и того и другого. В исках среди получателей названы Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere, а в иске газет говорится, что есть и «много» других.

The Times излагает эту версию весьма образно. Газета называет Brave «поставщиком, продавцом и распространителем украденного контента, защищенного авторским правом» и пишет, что Brave «действует одновременно как взломщик, присваивающий контент издателей, и как „скупщик краденого“ для ИИ, продающий украденный контент третьим лицам».

В исках также предъявляются претензии к тому, что Brave делает внутри браузера:

- **Обход пейволов.** Brave рекламирует доступ к «сотням ведущих изданий» с помощью функции «Paywall blocker». Газеты утверждают, что пользователи обходят пейволы без согласия издателей.
- **Ни разрешения, ни оплаты.** В иске газет говорится, что Brave «никогда не запрашивала у Издателей разрешения на доступ к их сайтам, не говоря уже о копировании материалов и предоставлении их пользователям или другим ИИ-компаниям». В нем также отмечается, что Brave никогда не платила им за это.
- **Блокировка блокировок.** В том же иске утверждается, что Brave предприняла и другие меры, мешающие издателям блокировать ее доступ.
- **Подмена рекламы.** Иск The Times также касается практики компании, которая блокирует рекламу издателей, продавая при этом собственную.

## Что говорят стороны

В The Times говорят, что сначала просили прекратить нарушения. Представитель газеты Грэм Джеймс заявил, что Brave «пренебрегала устоявшимися нормами авторского права и игнорировала неоднократные просьбы The Times прекратить нарушения». Он пояснил, что газета подала иск, чтобы привлечь Brave к ответственности за использование ее контента для работы собственных продуктов и его передачу «некоторым из самых известных и хорошо обеспеченных ресурсами компаний в мире, занимающихся генеративным ИИ».

Стивен Либерман, адвокат, подавший иск от имени трех газет, выбрал метафору, которая никогда не устаревает. По его словам, ИИ-гиганты «отчаянно пытаются избежать того, чтобы их поймали с поличным на краже новостей у издателей», и Brave продает им доступ через черный ход. «Покупка краденых товаров через посредника не делает их легальными», — сказал он, добавив, что Brave «должна понести ответственность за отмывание незаконно скопированных журналистских материалов для ИИ-индустрии».

Perplexity оказалась единственным из названных клиентов, который дал хоть сколько-нибудь содержательный ответ. Директор по коммуникациям Джесси Дуайер заявил: «The New York Times переплачивает своим юристам и недоплачивает своим журналистам. (Которые могли бы без труда выявить дезинформацию в этом иске.)» Он не уточнил, какую часть иска считает дезинформацией.

Brave не ответила на запросы о комментарии. Anthropic, Mistral и Cohere к моменту подготовки публикаций также не ответили.

## Чего добивается The Times и что пока остается неизвестным

The Times добивается судебного запрета и возмещения убытков. В источниках не указано, какие требования заявляют три газеты, и ни одно из этих утверждений пока не проверялось в суде. Все изложенное выше — утверждения истцов.

Безымянный краулер — деталь, за которой стоит следить. В иске говорится, что издатели не могли его заблокировать, а Brave пока не сообщила ни его название, ни то, существует ли он в описанном виде. Пока компания не ответит, о ее версии событий известно примерно столько же, сколько о самом краулере.

## Похожие записи

- 2026.11.02 · [OpenAI, Google, Microsoft и Anthropic поддержали единый сигнал в robots.txt для исключения контента из обучения ИИ](https://opencheese.dev/ru/blog/openai-google-microsoft-i-anthropic-podderzhali-edinyy-signal-v-robotstxt-dlya.md): Четыре крупных разработчика ИИ заявляют, что будут учитывать единый сигнал в robots.txt, запрещающий их краулерам использовать материалы сайта для обучения. Anthropic уже делает это, а Google и Microsoft планируют добавить поддержку в 2027 году.
- 2026.10.16 · [Восемь штатов США подали в суд на OpenAI, заявив, что ChatGPT рекламировали как безопасный для детей, хотя это было не так](https://opencheese.dev/ru/blog/vosem-shtatov-ssha-podali-v-sud-na-openai-zayaviv-chto-chatgpt-reklamirovali-kak.md): Айова, Канзас, Небраска, Западная Вирджиния, Арканзас, Аризона, Айдахо и Монтана подали отдельные иски, обвинив OpenAI во введении общественности в заблуждение относительно безопасности ChatGPT и в сборе данных несовершеннолетних.
- 2026.10.14 · [Google Play добавляет приватные личные приложения для Android-проектов, созданных с помощью вайб-кодинга](https://opencheese.dev/ru/blog/google-play-dobavlyaet-privatnye-lichnye-prilozheniya-dlya-android-proektov.md): Google позволит совершеннолетним пользователям в США приватно запускать на собственных устройствах приложения, созданные в AI Studio, через Play с обычным аккаунтом Google. Возможность делиться ими с друзьями, которым они доверяют, появится позже — наряду с новыми игровыми и ИИ-функциями.