Nvidia-CEO Jensen Huang engagierte die auf Krisenkommunikation spezialisierte Firma Heller Inc. mindestens ein Jahr, bevor er öffentlich eine außereheliche Affäre eingestand. Durch dieses Eingeständnis steht sein Privatleben nun neben einer Frage im Fokus, die für den Chiphersteller wesentlich weitreichendere Folgen hat: ob er Ziel einer ausländischen Geheimdienstoperation war.
Eine Krisen-PR-Firma war bereits eingebunden
Nvidias internes Kommunikationsteam wurde kurz nach einem Bericht vom Oktober 2025 angewiesen, Heller Inc. bei Presseanfragen zu Huang in Kopie zu setzen. In dem Bericht ging es darum, ob Nvidia chinesischen Unternehmen dabei half, die US-Exportbeschränkungen für Chips zu umgehen.
Dem Bericht zufolge hatte Megaspeed, ein in Singapur ansässiges Rechenzentrumsunternehmen mit Verbindungen nach China, Nvidia-Chips im Wert von fast 2 Milliarden US-Dollar erworben. Außerdem wurde darin beschrieben, wie Megaspeed-CEO Alice Huang bei einem Treffen von Nvidia-Kunden in Taipeh neben Jensen Huang stand.
Alice Huang wurde später mit Jensen Huang in Verbindung gebracht und steht im Verdacht, für China zu spionieren. Die Berichte stellen diesen Verdacht als Vorwurf dar, nicht als erwiesene Tatsache.
Die Gründerin von Heller Inc., Risa Heller, hat prominente Männer beraten, die mit persönlichen Skandalen und Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens konfrontiert waren. Berichten zufolge zählten der ehemalige Kongressabgeordnete Anthony Weiner, der Koch Mario Batali und der frühere New Yorker-Autor Jeffrey Toobin zu ihren Klienten.
Weder Heller Inc. noch Nvidia reagierten umgehend auf Anfragen nach einer Stellungnahme zu der berichteten Beauftragung. Aus dem Zeitpunkt, zu dem die Firma tätig wurde, lässt sich nicht ableiten, warum Huang sie engagierte.
Huang räumt eine Affäre ein
In einer am Sonntag von Nvidia veröffentlichten Erklärung räumte Huang eine Affäre mit einer ehemaligen Führungskraft von Megaspeed ein. Alice Huang nannte er in der Erklärung nicht namentlich.
Nvidias Verwaltungsrat kündigte seinerseits eine unabhängige Untersuchung an und verwies auf Berichte, wonach Huang Ziel einer ausländischen Geheimdienstoperation gewesen sei. Die Untersuchung lässt die Frage offen, die für das Unternehmen jenseits der Affäre selbst am wichtigsten ist: was, wenn überhaupt, im Rahmen der mutmaßlichen Geheimdienstoperation geschehen ist.
Trump macht unklare Angaben zum zeitlichen Ablauf
Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus sagte Präsident Donald Trump, er habe mit Huang gesprochen und ihn gefragt, ob er gewusst habe, dass die Frau eine Spionin sei. Trump zufolge hatte Huang ihm gesagt, er habe keine Ahnung gehabt. Trump sagte, er glaube ihm. Trumps Darstellung ist eine Schilderung ihres Gesprächs, keine unabhängige Bestätigung des Vorwurfs.
Trump äußerte sich weniger klar dazu, wann er von der Beziehung erfahren hatte. Auf die Frage, ob er bei seinem China-Besuch im Mai von den mutmaßlichen Verbindungen gewusst habe, sagte er, er habe damals noch nichts davon gehört. Als nachgehakt wurde, wann er informiert worden sei, sagte er, das müsse er nachprüfen.
Diese Darstellung steht in einem Spannungsverhältnis zu Berichten, wonach Trump etwa ein Jahr zuvor über Geheimdiensterkenntnisse zu einer engen Beziehung zwischen Huang und Alice Huang unterrichtet worden sei. Einem weiteren Bericht zufolge half Außenminister Marco Rubio vor der Reise im Mai dabei, ein Memorandum über die Beziehung für Regierungsvertreter unter Trump zu verfassen. Die Existenz des in dem Bericht erwähnten Memorandums würde für sich genommen nicht belegen, dass Trump es gelesen hat.
Auf die Frage nach einem in Berichten erwähnten Geheimdienstmemorandum sagte Trump, es könnte erwähnt worden sein und habe keinen großen Eindruck bei ihm hinterlassen. Er sagte außerdem, das FBI untersuche die Angelegenheit, beschrieb dessen Interesse jedoch als „in Bezug auf etwas anderes“ und erläuterte dies nicht näher.
Bislang umfasst die öffentliche Darstellung eine eingestandene Affäre, einen Spionagevorwurf und eine unabhängige Untersuchung durch den Verwaltungsrat. Wann die Regierungsvertreter wovon erfuhren, ist weiterhin weniger klar als die Fragen, die ihnen gestellt wurden.