Eine Community, in der es um das Teilen von Open-Source-Projekten geht, hat beschlossen, dass ein beträchtlicher Teil der heutigen Open-Source-Welt bei ihr nichts zu suchen hat. Die Moderatoren von r/opensource haben am Samstagabend neue Regeln für Beiträge veröffentlicht, und seitdem brennt die Kommentarspalte.
Was die neuen Regeln besagen
Der Beitrag beginnt unverblümt: „Wenn euer Projekt KI nutzt, von KI erstellt wurde oder für KI gedacht ist, ist es auf r/opensource nicht willkommen.“ Die Moderatoren ergänzen: „KI, wie sie heute existiert, ist mit dieser Open-Source-Community nicht vereinbar.“
Das KI-Verbot steht im Mittelpunkt, ist aber nicht die einzige Änderung. Zusammengenommen besagen die Regeln:
- Keine KI in irgendeiner Form. Projekte, die KI nutzen, von KI erstellt wurden oder für KI gedacht sind, sind ausgeschlossen.
- Mindestalter. Ein Projekt muss mindestens ein Jahr alt sein.
- Aktive Pflege. Aufgegebene Projekte kommen nicht infrage.
- Mehr als ein Mitwirkender. Soloprojekte kommen nicht infrage.
- Keine Suche nach Mitwirkenden. Mit den Worten der Moderatoren: „Wir können keine Anfragen mehr entgegennehmen, in denen Maintainer oder Mitwirkende gesucht werden.“
- Nur Englisch. Mehr dazu weiter unten.
Die Nur-Englisch-Klausel
Dieser Teil liest sich wie ein Versehen beim Formulieren – nur haben die Moderatoren ihre Begründung ausdrücklich dargelegt. „Wenn ihr kein Englisch sprecht, müsst ihr euch eine andere Community suchen“, heißt es in dem Beitrag. Die Begründung lautet, dass die Moderatoren „nicht zwischen KI-verfassten und KI-übersetzten Texten unterscheiden können“. Und weil jemand, der kein Englisch spricht, nicht prüfen kann, ob eine Übersetzung gelungen ist, sehen die Moderatoren keine sichere Möglichkeit, solche Personen Beiträge veröffentlichen zu lassen.
Das ist eine saubere Lösung für ein lästiges Moderationsproblem. Das Problem verschwindet, weil die Menschen, die es verursachen, zum Gehen aufgefordert werden.
Wer ausgeschlossen wird
Kombiniert man die Anforderungen an Alter, Pflege und Zahl der Mitwirkenden, ergibt sich ein ungewöhnlicher Filter. Ein Soloentwickler mit einem neuen Projekt – also genau die Person, die am ehesten Hilfe sucht – kann es nicht posten. Und selbst wenn dieser Entwickler es posten könnte, würden die Regeln ihm ohnehin verbieten, nach Mitwirkenden zu suchen.
Für ein Forum über Open Source ist das eine merkwürdige Haltung. Das übliche Versprechen der Bewegung lautet, dass jeder dazukommen und mithelfen kann. Dieses Subreddit hat nun sowohl das Dazukommen als auch das Bitten um Hilfe ausgeschlossen.
Der Aufstand
Die Reaktion fiel heftig aus. Kommentatoren bezeichneten die Regeln als zu weit gefasst, verfehlt oder vage. Einige gingen noch weiter und gründeten mit r/trueopensource ein konkurrierendes Subreddit.
Ein häufig vorgebrachter Einwand ist ganz praktischer Natur. Kommentatoren weisen darauf hin, dass der Linux-Kernel inzwischen auch KI-generierten Code enthält. Projekte, die darauf aufbauen, könnten bei wörtlicher Auslegung also gegen das Verbot verstoßen. Eine Regel, die selbst den Kernel erfasst, braucht jede Menge Fußnoten.
Moderator Wolvereness hat sich in die Diskussion eingeschaltet, um einige davon nachzuliefern. Er sagt, die Regeln seien differenziert zu betrachten und ließen Spielraum für eine selektive Durchsetzung. Als Beispiel nennt er „Software, die nebenbei auch Barrierefreiheitsfunktionen enthält, die KI nutzen“, etwa automatische Untertitel. Solche Software würde nicht zwangsläufig sanktioniert.
Diese Erklärung mag einige beruhigen, sagt aber auch etwas aus. Wenn eine Regel als pauschales Verbot formuliert und dann in den Kommentaren von der Person abgeschwächt wird, die sie durchsetzt, ist das mehr oder weniger genau jene Unklarheit, die Kritiker bemängeln. Was als nebensächlich gilt und wer darüber entscheidet, steht nicht in dem Beitrag.
Was noch unklar ist
Aus der bisherigen Berichterstattung geht nicht hervor, ob die Moderatoren als Reaktion auf die Proteste eine Überarbeitung der Regeln planen oder wie die Durchsetzung in der Praxis funktionieren soll. Ebenso wenig ist bekannt, wie viele Mitglieder zum neuen Subreddit gewechselt sind. Dokumentiert sind der Wortlaut des Beitrags, die Klarstellung des Moderators und das Ausmaß der Kritik.
Ein Regelwerk, das in einer Community für Ordnung sorgen sollte, hat an einem einzigen Wochenende eine zweite hervorgebracht.