Am bequemsten kommt man in Russland offenbar mit dem Dienst an KI, der das mobile Datenvolumen nicht auffrisst. Die Analyseagentur TelecomDaily hat erstmals neun russische KI-Zugangsdienste nach ihrer Benutzerfreundlichkeit bewertet. Gewonnen hat beeGPT von Beeline mit 90,12 von 100 Punkten. GigaChat von Sber belegte mit 87,94 Punkten den zweiten Platz, Alisa AI von Yandex mit 73,83 Punkten den dritten.
Die großen Namen haben die Rangliste nicht durchweg dominiert. Zwei Produkte von Telekommunikationsanbietern stehen ganz unten – ein etwas peinliches Ergebnis für Unternehmen, denen die Leitungen gehören.
Wie die Rangliste erstellt wurde
TelecomDaily bewertete die Dienste anhand von zehn Kriterien. Im Bericht werden folgende genannt:
- Kostenloser Zugang: wie viel man bekommt, ohne zu bezahlen.
- Transparente Limits: ob die Grenzen klar erkennbar sind.
- Einfache Registrierung: wie mühsam die Anmeldung ist.
- Kein VPN erforderlich: ob der Dienst ohne Umwege funktioniert.
- Vielfalt der KI-Funktionen: was der Dienst tatsächlich alles kann.
Für die Datenerhebung untersuchte die Agentur jeden Dienst anhand von 46 Parametern. Um festzulegen, wie stark die einzelnen Kriterien gewichtet werden sollten, befragte sie mehr als 2.700 Mobilfunknutzer. In die abschließende Berechnung flossen 492 Fragebögen aus über 40 russischen Regionen ein. Warum die Zahl von 2.700 auf 492 sank, erklärt der Bericht nicht. Die beiden Zahlen muss man daher als gegeben hinnehmen; eine Erklärung für die Differenz fehlt.
Worauf es den Nutzern ankam
Die Umfrageergebnisse bestimmten die Gewichtung und sind erfrischend unspektakulär. Niemand setzte die Modellqualität ganz oben auf die Liste.
| Priorität | Anteil der Befragten |
|---|---|
| Kostenloser Zugang mit klaren Limits | 45% |
| Benutzerfreundliche Webversion und mobile App | 40% |
| Funktioniert ohne VPN | 39% |
| Einfache Registrierung | 37% |
Mit anderen Worten: Der typische Nutzer möchte etwas Kostenloses mit ehrlichen Angaben zu den Limits, das sich ohne VPN öffnen lässt und bei dem er nicht erst ein Formular ausfüllen muss. Das ist eine bescheidene Wunschliste, mit der offenbar erstaunlich viele Dienste ihre Schwierigkeiten haben.
Warum beeGPT knapp vor GigaChat lag
Der Abstand zwischen dem ersten und dem zweiten Platz beträgt rund zwei Punkte. Dem Bericht zufolge gewann beeGPT aus zwei Gründen: Die Nutzung verbraucht kein mobiles Datenvolumen, und der Dienst wählt das Modell automatisch aus, sodass der Nutzer nicht selbst wählen muss.
GigaChat konnte dafür an anderer Stelle punkten. Es schnitt beim einfachen Einstieg besser ab. Die Rangliste läuft also auf Folgendes hinaus: Sber hat die Eingangstür leichter zugänglich gemacht, und Beeline hat dafür gesorgt, dass man den Raum dahinter günstiger und einfacher nutzen kann.
Die vollständige Tabelle
| Platz | Dienst | Unternehmen | Punktzahl |
|---|---|---|---|
| 1 | beeGPT | Beeline | 90,12 |
| 2 | GigaChat | Sber | 87,94 |
| 3 | Alisa AI | Yandex | 73,83 |
| 4 | Real-bot | MTS | 71,03 |
| 5 | Marusya | VK | 70,55 |
| 6 | Elyumenta × T2 | Elyumenta und T2 | 66,06 |
| Danach | KI-Assistenten | T-Bank | 59,69 |
| Vorletzter | Telegram-Bot | MegaFon | 34,23 |
| Letzter | Unlimited ChatGPT | Yota | 22,33 |
Die Verteilung ist unausgewogen. Die beiden Erstplatzierten liegen dicht beieinander, dann geht es um rund vierzehn Punkte hinunter auf Platz drei. Die Plätze drei bis fünf liegen innerhalb von etwa drei Punkten; Alisa AI, Real-bot und Marusya trennen nur geringe Abstände. Am anderen Ende liegen MegaFon und Yota weit hinter dem Feld zurück. Yotas Produkt mit dem Namen "Unlimited ChatGPT" erhielt die niedrigste Bewertung überhaupt – angesichts dieses Ergebnisses ist der Name ein gewagtes Versprechen.
Was die Rangliste aussagt – und was nicht
Dies ist eine Rangliste der Benutzerfreundlichkeit, nicht der Qualität. Die Kriterien erfassen Zugang, Limits, Registrierung, Betrieb ohne VPN und Funktionsumfang. Nichts im Bericht deutet darauf hin, dass die Dienste hinsichtlich der Genauigkeit oder Tiefe ihrer Antworten verglichen wurden. Ein Dienst, der sich leicht öffnen und kostenlos nutzen lässt, kann trotzdem schlechtere Antworten liefern als einer, dessen Zugang umständlich ist.
Zudem ist dies die erste Ausgabe. Da eine frühere TelecomDaily-Rangliste als Vergleich fehlt, lässt sich kein Trend ablesen; es bleibt bei einer Momentaufnahme. Die Bewertung stützt sich auf eine Umfrage, deren Gewichtung aus 492 verwertbaren Fragebögen abgeleitet wurde. Die regionale Streuung ist beachtlich, die Stichprobe aber nicht besonders groß.
Trotzdem ist die Botschaft klar genug. In diesem Markt zählten ein einfacher Einstieg, niedrige Nutzungskosten und ehrliche Angaben zu den Limits mehr als ein berühmter Markenname. Die KI selbst ist offenbar der Teil, den die Nutzer als selbstverständlich voraussetzen.