Figma только что добавила 20 партнёров для работы с протоколом, который её собственный сооснователь считает несовершенным. На первой конференции компании Config в Индии Figma объявила о новых партнёрах по протоколу контекста модели (MCP), а Дилан Филд сказал журналистам, что у MCP «масса возможностей для улучшения». Расширять поддержку стандарта, в котором открыто сомневаешься, — позиция необычная, но вполне обоснованная.
Что на самом деле объявила Figma
MCP — это стандарт с открытым исходным кодом, который определяет, как ИИ-агенты подключаются к внешним источникам данных и инструментам. Figma расширяет его поддержку, а в списке новых партнёров соседствуют агенты для программирования, приложения для продуктивной работы и разработчики моделей.
Компания назвала следующих партнёров:
- Инструменты для программирования и работы с агентами: Amp, Junie by JetBrains и OpenCode
- Приложения для работы и планирования: ClickUp, Linear и Notion
- Браузеры, модели и агенты: Dia, Meta Muse, Mistral и Sarvam Agents
Это десять названий, а полный список насчитывает двадцать. В публикации перечислены только эти десять.
Спор, который предшествовал анонсу
Анонс прозвучал на неспокойном информационном фоне. Один из создателей MCP публично пожаловался, что Figma не поддерживает инструмент Pi с открытым исходным кодом. Филд ответил в X — и это было не просто «справедливое замечание».
Он задал встречный вопрос: почему Anthropic, создатель стандарта MCP, не предоставляет через MCP доступ к своим артефактам и другим облачным ресурсам. Его пост датирован 30 сентября 2026 года. В нём он написал, что спор обычно сводят к противопоставлению открытых и закрытых решений, что все, «очевидно», предпочитают открытость, а тем временем «проблемы асимметричного обмена контекстом игнорируются».
Это был вежливый способ сказать, что требовать открытости проще от чужих продуктов. Филд добавил, что, возможно, что-то упускает, — эта оговорка никого не обманула, но позволила сохранить корректный тон.
Позже он также сообщил, что Figma планирует поддержать Pi. Так что исходную проблему — по крайней мере, судя по заявленным планам, — уже решают.
Что Филд сказал лично
На брифинге для СМИ Филда спросили об этой дискуссии. Он ответил откровенно, и его ответ состоял из трёх частей.
Он выступает за открытость. Он сказал, что его радуют усилия Figma по открытию своей экосистемы и что он хочет, чтобы люди, которым просто нужен протокол для работы с их данными в Figma, могли им пользоваться.
Сам протокол его не убеждает. По его словам, MCP — не идеальный протокол, и в нём ещё многое можно улучшить. Он также сказал, что тот «даёт больше преимуществ ведущим ИИ-лабораториям», что перекликается с его прежним замечанием об асимметричном обмене контекстом. Проще говоря, крупнейшие ИИ-лаборатории получают от стандарта больше, чем компании, чьи данные через него проходят.
У него есть причина сохранять ограничения. По его словам, Figma не хочет быть полностью открытой, потому что чем больше данных она делает доступными через MCP, тем выше риск злоупотреблений. Он добавил, что большинство пользователей не собираются злоупотреблять MCP или данными Figma, но компания всё равно должна учитывать тех, кто может это сделать.
Суть компромисса
Здесь есть противоречие, от которого ни одна из сторон не может просто отмахнуться. Открытые стандарты популярны, потому что снижают барьеры. Но именно эти барьеры сдерживают многие злоупотребления. Каждая дополнительная дверь, которую дизайн-платформа открывает для агентов, — это ещё одна возможность для злоупотреблений.
Позиция Филда выверена. Поддерживать стандарт, добавлять партнёров, обещать Pi и при этом контролировать, сколько данных на самом деле через него проходит. Критики назовут это избирательной открытостью. Сам Филд, вероятно, назвал бы это управлением рисками. Оба описания могут быть верны одновременно.
Выпад в адрес Anthropic тоже справедлив, хотя и удобен для самого Филда. Если лаборатория, разрабатывающая передовые ИИ-модели, создаёт протокол, но не предоставляет через него доступ к собственным облачным ресурсам, это неизбежно вызывает именно тот вопрос, который задал Филд. В публикации ответа Anthropic нет.
За чем следить
- Поддержка Pi: Филд сказал, что Figma планирует её добавить, но конкретной даты в публикации нет.
- Объём передаваемых данных: компания заявила, что будет ограничивать доступ к данным, но не уточнила как.
- Вопрос о ведущих ИИ-лабораториях: будет ли протокол развиваться так, чтобы решить проблему дисбаланса, описанного Филдом.
Пока Figma выбрала неловкий, но честный путь: присоединиться к стандарту и одновременно публично перечислять его недостатки. В отрасли, где каждый анонс интеграции объявляют важной вехой, это почти глоток свежего воздуха.