Spotify удалил из ваших рекомендаций 50 миллионов песен, и слушать музыку вам, судя по всему, стало приятнее. Во вторник компания объявила, что за прошедший год убрала из рекомендаций пользователям более 50 миллионов треков, которые считает низкопробным ИИ-контентом или спамом. Она также изменила свою систему рекомендаций, чтобы в ней было больше места для музыки, созданной людьми.
Обратите внимание на слово «рекомендации». Речь о том, что Spotify решает вам предлагать, а не о том, что с сервиса исчезли 50 миллионов файлов. Это важное различие, и мы к нему ещё вернёмся.
Что на самом деле заявил Spotify
Сама компания формулирует это довольно прямо. По её словам, редакторы придерживаются того же стандарта и не включают в подборки контент, признанный низкопробным или спамом. Она также утверждает, что после этих изменений заметно сократилось число жалоб слушателей на появление такого контента в рекомендациях.
Заметьте, что именно здесь измеряют. Не объём низкопробного контента, а количество жалоб на него. Для команды рекомендаций это вполне разумная метрика, а заодно и удобная: ведь её значение меняется и тогда, когда проблему не устраняют, а просто прячут.
Как Spotify определяет, что считать низкопробным контентом
Spotify не говорит о каком-то едином критерии. Компания описывает сочетание нескольких сигналов:
- Вовлечённость слушателей и обратная связь, то есть то, как люди реагируют на трек.
- Характер загрузок — именно он часто выдаёт каталоги массово произведённой музыки.
- Метаданные — информация, прикреплённая к релизу.
- Сторонние инструменты обнаружения ИИ-контента, которые компания использует наряду с собственными сигналами.
В объявлении не раскрывается, какой вес имеет каждый из сигналов, и не приводятся показатели точности. Нам предлагают поверить цифре в 50 миллионов на слово.
Значок «AI Persona» и чего он не делает
Spotify пока не стал требовать маркировки каждого ИИ-трека. Вместо этого он запустил значок «AI Persona» для исполнителей, которые используют ИИ-образ и не представляют реального человека. Музыка таких ИИ-персон не будет попадать в рекомендации.
Таким образом, граница, которую провёл Spotify, гораздо уже, чем «музыка, созданная ИИ, — это плохо». Скорее это «вымышленные исполнители должны об этом сообщать, а мы не будем вам их навязывать». Живой исполнитель, использующий в работе ИИ-инструменты, — не то же самое, что выдуманный артист, а в сообщениях об этом объявлении не уточняется, где проходит граница для промежуточных случаев.
У всех остальных правила строже
Другие сервисы заняли более жёсткие позиции, и сравнение весьма показательно:
| Платформа | Подход к музыке, созданной ИИ |
|---|---|
| Spotify | Значок AI Persona, ИИ-персоны не попадают в рекомендации, нет обязательной маркировки всех ИИ-треков |
| YouTube Music | Маркировка песен, созданных ИИ |
| Deezer | Возможность для пользователей отфильтровать низкопробный ИИ-контент |
| Bandcamp | Полный запрет на музыку, созданную ИИ |
В этой таблице Spotify занимает самую либеральную позицию. Он контролирует то, что продвигает, а не то, что размещает, — и такой контроль обходится дешевле.
Удаления: раньше и сейчас
Spotify уже не впервые называет столь внушительную цифру. В прошлом году компания заявила, что удалила более 75 миллионов песен, признанных спамом. Это было именно удаление — мера более серьёзная, чем исключение из рекомендаций. Если сопоставить обе цифры, можно оценить масштаб, но не понять, насколько эти выборки пересекаются. В сообщениях об объявлении не говорится, связаны ли между собой эти два набора треков.
Другая сторона: ИИ-ремиксы
И вот деталь, которая делает всю историю немного интереснее. Spotify также сотрудничает с Universal Music Group и независимым музыкальным издателем Believe, чтобы запустить инструмент для создания музыкальных ИИ-ремиксов.
Так что компания выступает не против ИИ. Она против низкопробного контента и за ИИ — при условии, что правообладатели участвуют в процессе. Такую позицию можно обосновать, и, вероятно, это единственная позиция, которой стриминговый сервис, связанный с крупными лейблами, может спокойно придерживаться. Могут ли слушатели уверенно отличать лицензированные ИИ-ремиксы от нелицензированного ИИ-наполнителя — на этот вопрос объявление ответа не даёт.
Какие выводы из этого сделать
Практический вывод здесь довольно скромный. Spotify заявляет, что убрал огромное количество низкокачественного ИИ-контента из своих рекомендательных лент, что слушатели стали меньше жаловаться, а также ввёл значок для ИИ-образов, не сделав маркировку всеобщей. Всё это заявления компании о собственной системе, и никто за её пределами не опубликовал результатов аудита.
Если вам нужен рекомендательный алгоритм, отдающий предпочтение людям, Spotify утверждает, что теперь у него такой есть. Если вы хотите, чтобы сервис каждый раз сообщал вам, что песня создана с помощью ИИ, сейчас больше шансов получить это в YouTube Music. А если вы вообще не хотите ничего подобного, Bandcamp уже принял решение за вас.