Meta hat sich selbst einen sehr großzügigen Freibrief ausgestellt, wurde dabei ertappt, ihn laut vorzulesen, und erklärte dann, man habe ihn nie nutzen wollen. Das Unternehmen hat eine Klausel aus seinen kommerziellen Nutzungsbedingungen entfernt, von der Rechtsexperten befürchteten, sie könnte das Scraping von Verlagswebsites für KI-Training erlauben.
Was in der Klausel stand
Meta hat kürzlich seine kommerziellen Nutzungsbedingungen aktualisiert. Eine Passage besagte, das Unternehmen dürfe „beliebige Inhalte von Domains, Webseiten oder URLs [eines Geschäftskontos] verwenden, um Meta-Produkte und -Dienste bereitzustellen, zu entwickeln, zu verbessern, zu erforschen, zu trainieren und ihre Integrität zu wahren“.
Die Liste der Verben ist lang und größtenteils unspektakulär. Dann kommt „trainieren“, was im Jahr 2026 selten ein neutraler Begriff ist. Neben „beliebige Inhalte“ und „Domains, Webseiten oder URLs“ las sich das für manche nach deutlich mehr als bloßen Werbewerkzeugen.
Wie die Experten sie verstanden
Von Journalisten befragte Rechtsexperten bezeichneten sie als „bemerkenswerte Bestimmung“. Ihre Sorge war konkret. Nach diesem Wortlaut hätte jeder Verlag mit einem Meta-Geschäftskonto Meta womöglich erlaubt, seine Website zu scrapen und die Inhalte zum Training der KI-Modelle des Unternehmens zu nutzen.
Verlage gehören genau zu den Organisationen, die ein Meta-Geschäftskonto haben. Sie nutzen es, um Seiten zu betreiben und Anzeigen zu schalten, und rechnen selten damit, dass die dazugehörigen Unterlagen zugleich als Lizenz für ihre Inhalte dienen.
Der Hintergrund ist hier wichtig. Meta hat im vergangenen Jahr einen viel beachteten Prozess wegen Urheberrechtsverletzungen gewonnen, in dem es um das Training seiner Modelle ging. Andere Verfahren gegen KI-Unternehmen, darunter Meta, laufen jedoch noch. In diesem Umfeld wird eine Klausel, die die Frage der Einwilligung vereinfachen könnte, zwangsläufig genau unter die Lupe genommen.
Die Antwort von Meta
Ein Sprecher von Meta bestand von Anfang an darauf, dass die aktualisierten Bedingungen keine Änderung daran widerspiegelten, wie Meta das Web crawlt. Die Bestimmung wurde inzwischen vollständig entfernt.
In der Stellungnahme des Unternehmens hieß es: „Wir haben euch gehört und möchten klarstellen: Die von uns zusammengeführten Crawling-Bestimmungen galten ausschließlich für unsere Anzeigen- und Unternehmensprodukte, und wir haben das in den Bedingungen selbst klargestellt.“ Weiter hieß es: „Dies ändert nichts daran, wie Meta Webcrawler einsetzt.“
Zwei Details in dieser Stellungnahme verdienen Beachtung:
- „Zusammengeführt.“ Meta beschreibt die Änderung als Aufräumaktion, als Zusammenführung bestehender Crawling-Bestimmungen an einer Stelle, nicht als neuen Versuch, sich Inhalte anzueignen.
- „In den Bedingungen selbst klargestellt.“ Korrigiert wurde das Dokument, nicht nur die Darstellung durch das Unternehmen. Das ist ein stilles Eingeständnis, dass der ursprüngliche Text Raum für die weitergehende Auslegung ließ.
Was das für Verlage bedeutet
Die berichteten Fakten lassen zwei Lesarten zu, die sich nicht vollständig miteinander vereinbaren lassen.
- Die Sicht der Experten. Der Wortlaut ließ sich als Erlaubnis verstehen, die Website jedes Inhabers eines Geschäftskontos zu scrapen und mit deren Inhalten KI zu trainieren.
- Die Sicht von Meta. Die Formulierung bezog sich nur auf Anzeigen und Unternehmensprodukte, und an den Webcrawlern des Unternehmens änderte sich nichts.
Die Streichung beseitigt die unmittelbare Sorge, da die Klausel nicht mehr in den Bedingungen steht. Sie klärt nicht, was der ursprüngliche Text bedeutete, und die Erklärung von Meta ist die eigene Darstellung des Unternehmens zu seiner Absicht. Die Episode zeigt aber, wie schnell ein einziger Satz in einem kommerziellen Vertrag zu einer Frage des KI-Trainings werden kann.
Für alle, die ein Geschäftskonto verwalten, ist die praktische Lehre daraus unspektakulär, aber durchaus relevant. Bei Nutzungsbedingungen geht es längst nicht mehr nur um die Abrechnung von Anzeigen. Wenn ein Unternehmen, das KI-Modelle trainiert, seine Bedingungen aktualisiert, sollte jemand die neue Fassung lesen.
Meta hat die Angelegenheit seinerseits auf die effizienteste verfügbare Weise gelöst. Wenn ein Satz Alarm auslöst und nie so gemeint war, kann man den Satz löschen.