Spotify hat 50 Millionen Songs aus deinen Empfehlungen gestrichen, und dein Hörerlebnis hat sich dadurch offenbar verbessert. Das Unternehmen teilte am Dienstag mit, dass es im vergangenen Jahr mehr als 50 Millionen Tracks, die es als KI-generierten Müll oder Spam einstuft, aus seinen Empfehlungen an Nutzer entfernt hat. Außerdem hat es sein Empfehlungssystem angepasst, um Musik von menschlichen Künstlern mehr Raum zu geben.
Das entscheidende Wort ist „Empfehlungen“. Es geht darum, was Spotify dir gezielt präsentiert, nicht um die Behauptung, dass 50 Millionen Dateien aus dem Dienst verschwunden seien. Diese Unterscheidung ist wichtig, und wir kommen noch darauf zurück.
Was Spotify tatsächlich gesagt hat
Die Wortwahl des Unternehmens ist ziemlich unverblümt. Für seine Musikredakteure gelte derselbe Maßstab, heißt es; Inhalte, die als Müll oder Spam identifiziert wurden, nähmen sie nicht ins Programm auf. Außerdem gibt das Unternehmen an, seit diesen Änderungen seien die Bedenken der Hörer wegen solcher Inhalte in Empfehlungen deutlich zurückgegangen.
Achte darauf, was hier gemessen wird. Nicht die Menge an Müll, sondern die Menge an Beschwerden über Müll. Das ist eine völlig vernünftige Kennzahl für ein Empfehlungsteam, aber auch eine bequeme: Sie verändert sich schließlich auch dann, wenn das Problem versteckt statt beseitigt wird.
Wie Spotify entscheidet, was als Müll gilt
Spotify nennt keinen einzelnen Test. Das Unternehmen beschreibt eine Kombination verschiedener Signale:
- Interaktion und Rückmeldungen der Hörer, also wie Menschen auf einen Track reagieren.
- Upload-Muster, an denen sich massenhaft produzierte Kataloge oft verraten.
- Metadaten, also die Informationen, die einer Veröffentlichung beigefügt sind.
- KI-Erkennungstools von Drittanbietern, die das Unternehmen neben seinen eigenen Signalen einsetzt.
Die Ankündigung schlüsselt weder auf, wie stark die einzelnen Signale gewichtet werden, noch nennt sie Zahlen zur Genauigkeit. Die 50 Millionen sollen wir einfach glauben.
Das „AI Persona“-Badge und was es nicht leistet
Spotify geht nicht so weit, eine Kennzeichnung für jeden KI-Track zu verlangen. Stattdessen hat es ein „AI Persona“-Badge für Künstler eingeführt, die eine KI-Identität verwenden und keine reale Person repräsentieren. Musik von KI-Personas wird nicht empfohlen.
Die Grenze, die Spotify gezogen hat, ist also enger gefasst als „KI-Musik ist schlecht“. Sie liegt eher bei: „Erfundene Künstler sollten sich als solche zu erkennen geben, und wir werden sie euch nicht aufdrängen.“ Ein menschlicher Künstler, der im Entstehungsprozess KI-Werkzeuge verwendet, ist ein anderer Fall als ein erfundener Interpret. Wo bei den Tracks dazwischen die Grenze verläuft, geht aus den Berichten über die Ankündigung nicht klar hervor.
Alle anderen sind strenger
Andere Dienste haben strengere Positionen gewählt, und der Vergleich ist aufschlussreich:
| Plattform | Umgang mit KI-Musik |
|---|---|
| Spotify | „AI Persona“-Badge, keine Empfehlungen für KI-Personas, keine pauschale Kennzeichnung |
| YouTube Music | Kennzeichnung von KI-Songs |
| Deezer | Möglichkeit für Nutzer, KI-Müll herauszufiltern |
| Bandcamp | Verbietet KI-Musik vollständig |
Spotify steht in dieser Tabelle am weniger strengen Ende des Spektrums. Es kontrolliert, was es bewirbt, und nicht, was es hostet – die billigere Form der Kontrolle.
Entfernungen damals und heute
Es ist nicht das erste Mal, dass Spotify eine große Zahl nennt. Im vergangenen Jahr gab das Unternehmen an, mehr als 75 Millionen als Spam identifizierte Songs entfernt zu haben. Dabei handelte es sich um Löschungen, eine weitreichendere Maßnahme als den Ausschluss aus Empfehlungen. Stellt man die beiden Zahlen nebeneinander, bekommt man einen Eindruck von der Größenordnung, aber nicht von möglichen Überschneidungen. Aus den Berichten über die Ankündigung geht nicht hervor, ob die beiden Gruppen von Tracks miteinander zusammenhängen.
Die andere Seite: KI-Remixe
Nun kommt der Teil, der die ganze Sache ein wenig interessanter macht. Spotify arbeitet außerdem mit Universal Music Group und dem unabhängigen Musikverlag Believe zusammen, um ein Tool zur Erstellung von Musikremixen mit KI auf den Markt zu bringen.
Die Haltung des Unternehmens richtet sich also nicht gegen KI. Sie lautet: gegen Müll und für KI, wenn die Rechteinhaber mit am Tisch sitzen. Diese Unterscheidung lässt sich vertreten und ist wahrscheinlich die einzige, mit der ein Streamingdienst mit Geschäftsbeziehungen zu Major-Labels gut leben kann. Ob Hörer zuverlässig zwischen lizenzierten KI-Remixen und nicht lizenziertem KI-Füllmaterial unterscheiden können, beantwortet die Ankündigung nicht.
Wie das einzuordnen ist
Die nüchterne Einordnung lautet: Spotify sagt, es habe sehr große Mengen minderwertiger KI-Inhalte aus seinen Empfehlungsfeeds entfernt, die Hörer beschwerten sich weniger, und es habe ein Badge für KI-Identitäten eingeführt, ohne eine durchgängige Kennzeichnung vorzusehen. Das sind Aussagen des Unternehmens über sein eigenes System, und niemand außerhalb des Unternehmens hat einen Prüfbericht dazu veröffentlicht.
Wenn du dir ein Empfehlungssystem wünschst, das Menschen bevorzugt, hat Spotify nach eigenen Angaben jetzt eines. Wenn du einen Dienst willst, der dir jedes Mal mitteilt, wenn ein Song mit KI erstellt wurde, stehen deine Chancen derzeit bei YouTube Music besser. Und wenn du überhaupt keine KI-Musik möchtest, hat Bandcamp die Entscheidung für dich getroffen.